Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-2082/29
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 675

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2082

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxx OÜ vastu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 361,28 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Sergei Postnikov (e-post [email protected])

esindajad

saamata jäänud töötasu

Kostja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik (Õigusbüroo Olanel Consulting OÜ, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja Xxxx OÜ tasub hagejale Xxxx saamata jäänud töötasuna 1200 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval. Summa tasutakse hageja kontole nr EExxxx, Swedbank AS; 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-2082; 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxhagis Xxxx OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks

Sarnased lahendid

Tööõigus

4.Tagastada kostja poolt 08.02.2017 tsiviilasjas nr 2-17-2082 tasutud riigilõiv ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 75 eurot Xxxx OÜ arveldusarvele nr EExxxx ning makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-2082“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(hageja) hagi Xxxx OÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks Pooled saavutasid 07.08.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 07.08.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks poolte menetluskulude rahaliselt kindlaks määramist.