Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-07-18402
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi X nõudes
vastu 4901.16 krooni ja viiviste
Menetlusosalised ja nende hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; esindajad hageja volitatud esindaja jurist Silvia Kark, Rakvere 5, 41592 Jõhvi; kostja X Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 2, 3, 415, kohus o t s u s t a s:
Hageja nõue ja põhjendused Hageja ja kostja sõlmisid 08.09.2005 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 05-186650EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221029180049 ja arvelduskontoga nr 221013217229 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4000 krooni ulatuses. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Ego järelmaksukaardi püsimakseks määrati lepingus 160 krooni kuus ja maksepäevaks iga kuu 10. kuupäev. Kostja jäi püsimakse tasumisega võlgnevusse alates 10.10.2006. Seisuga 08.05.2007 nõuab hageja kostjalt põhivõla summas 4379.11 krooni, põhiosa viivise summas 18.15 krooni, intressi summas 3.90 krooni, leppetrahvi summas 200 krooni ning menetlustasu summas 300 krooni, kokku 4901.16 krooni väljamõistmist hageja kasuks. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist alates 09.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagimaterjalid – hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega – 07.06.2007 oma registrisse kantud elukohas isiklikult kätte saanud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud 08.09.2005 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepinguga nr 05-186650-EG, vastava lepingu andmete ja sooritatud operatsioonidega, lepingu andmete ja võlgnevuse arvestusega, limiidikonto nr 221029180049 väljavõttega, väljavõttega hinnakirjast, 27.02.2007 laenuvõlgnevusest teatamise ja kohustuste täitmise nõude kirjaga, ning kostjale saadetud laenukirjade koondiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 sätestab, et kohustused määratakse kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud ning sama paragrahvi p 6 kohaselt nõuda rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS §-st 102 peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et võlausaldajal on õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 näeb ette, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt viivisenõude võib esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja Ego järelemaksukaardi kasutamise lepingust nr 05-186650-EG tuleneva võla koos viivise, leppetrahvi, intressi, leppetrahvi ja menetlustasuga kuni 08.05.2007 summas 4901.16 krooni. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise alates 09.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja kohtukulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.