lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17848/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17848/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-17848

KOHTUMÄÄRUS

kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

05.septembril 2007, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX Tallinnas) hagi RJ’e (isikukood XXX, elukoht: XXX Harjumaal) vastu 450 003.50 krooni saamiseks ja pandiõiguse kinnistamiseks hüpoteegina.

Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ ja RJ’e vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: OÜ loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta antud tsiviilasjas RJ’e vastu on esitanud ja kinnitab, et ei oma RJ’e vastu poolte vahel 07.04.2004 sõlmitud laenulepingust nr 0009 tulenevalt edasisi nõudeid. RJ tasub OÜ-le pooltevahelise laenulepingu põhisumma, intressi, viivise ja leppetrahvi hüvitamiseks 165 000.00 krooni kolmes osas. Esimene makse summas 125 000.00 krooni kantakse üle 3 pangapäeva jooksul arvates antud kompromissi poolte poolt kinnitamisest ja kohtule edastamisest, kandes selle summa OÜ arvelduskontole nr XXX AS-s Hansapank. Ülejäänud summa (40 000.00 krooni) kohustub RJ tasuma võrdsetes osades: 20 000.00 krooni 1.oktoobriks 2007 ja 20 000.00 krooni 1.novembriks 2007. Summad peavad nimetatud kuupäevadeks olema laekunud OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is Hansapank. Juhul kui RJ viivitab eelnimetatud summade tasumisega, on OÜ-l õigus pärast täitmiseks täiendava tähtaja andmist (minimaalselt 7 tööpäeva) nõuda ühekordset leppetrahvi 20 000.00 krooni ulatuses ja iga viivituses oldud päeva eest viivitusintressi 0.9 % maksmata summalt. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses antud tsiviilasja menetlemisega tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt. Igasugune käesoleva tsiviilasjaga tekkinud või tekkida võiv kulu ja kahju, mille hüvitamist antud kompromissis ette ei nähta, jääb vastaspoole enda kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-17848.
3.Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 18 125.00 (kaheksateist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
4.Tagastatav riigilõiv summas 18 125.00 krooni kanda OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is Hansapank.
5.Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 18 125.00 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 18 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja