Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-2927
Tsiviilasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn, esindaja KV) hagi MP(P, isikukood XXX, elukoht XXX Põlvamaa, esindaja advokaat Rene Varul, Advokaadibüroo XXX XXX Tartu) vastu 43 538,88 krooni saamiseks
Kinnitada AS-i ja MP vaheline kompromiss:
Poolte kompromiss Poolte kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale nõude 43 538,88 krooni ja riigilõivu summas 1 250 krooni, kokku 44 788,88 krooni igakuiste maksetena ning tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi 8% aastas alljärgneva maksegraafiku alusel:.
Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kõik kompromissist tulenevad rahalised maksed tasub kostja hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXXselgitusega: leping nr XXX, ts. asi nr 2-06-2927/287. Kostjal on õigus maksegraafikus sätestatud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt. Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud maksete tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kohtu seisukoht: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on 02.08.2007 taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole, st 1 250 krooni tagastamist ning 10.02.2006 taotlenud enammakstud riigilõivu 2 500 krooni tagastamist. AS on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX 22.11.2005 maksekorraldusega nr XXX riigilõivu 1 750 krooni selgitusega: AS-i hagi Põrandatööde OÜ ka MP vastu; 22.11.2005 maksekorraldusega nr XXX riigilõivu 3 500 krooni selgitusega: AS-i hagi OÜ vastu. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) ja RLS lisa 2 sätete kohaselt oli hagihinnalt 48 707,88 krooni riigilõivu täismäär 2 750 krooni. Hageja tasus riigilõivu kokku 5 250 krooni. Hageja on seega enam tasunud riigilõivu (5 250 – 2 750) 2 500 krooni, mis tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tasumisele kuulunud riigilõiv käesolevas asjas oli 2 750 krooni. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 1 375 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX selgitusega: leping nr XXX, tsiviilasi 2-06-2927/287.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.