Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

käesolevast hagist tuleneda võivad vastastikused nõuded lõppenuks. Pooled loevad käesoleva kokkuleppe nõuetekohaselt täidetuks ka juhul, kui KÜ on tasunud temale väljastatud arve alusel OÜ-le 30 444,79 krooni. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 350 krooni poole, s.o 175 krooni tagastamist. OÜ on tasunud arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX 24.01.2007 maksekorraldusega riigilõivu 250 krooni selgitusega: DH, XX, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse asjas ning 18.04.2007 maksekorraldusega riigilõivu 100 krooni selgitusega: tsiviilasjas nr 2-07-4403, täiendav riigilõiv hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 175 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.