Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2007.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-4369
Tsiviilasi
OÜ hagi RT`i vastu 2268.95 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Taivo Saks (XXX) Kostja: RT (isikukood XXX, elukoht XXX,XXX Tallinn)
esindajad Resolutsioon
on tasunud
temale väljastatud arve alusel OÜ-le 30 444.79 (kolmkümmend tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 79 senti) krooni.
1(2)
Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas 02.02.2007.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku RT`i vastu 2268.95 krooni nõudes. 02.07.2007.a. anti nimetatud nõue üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 13.08.2007.a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja hagejale pool hagis nõutud summast, s. o 1134.50 krooni. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kokkulepe tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 24.01.2007.a maksekorraldusega nr 2025 on OÜ tasunud riigilõivu summas 250.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 125.00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.