lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4399/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4399/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-4399

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

28. august 2007.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

OÜ hagi KR vastu 4 537,90 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: TS(OÜ Rüütli Advokaadibüroo, XXX Tallinn) Kostja: KR(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine

Menetlustoiming Asja läbivaatamine

2-07-4399

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja KRvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: KR tasub OÜ-le pool hagis nõutud summast, s.o 2 268,95 krooni hiljemalt 20. augustiks 2007.a. Sellega loevad pooled oma kõik käesolevast hagist tuleneda võivad vastastikused nõuded lõppenuks. Pooled loevad käesoleva kokkuleppe nõuetekohaselt täidetuks ka juhul, kui KÜ on tasunud temale väljastatud arve alusel OÜ-le 30 444,79 krooni. Seoses kompromissiga palub Hageja tagastada kohtul pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohtukulud paluvad pooled jätta nende endi kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning asjas menetluse lõpetada, samuti paluvad pooled kohtul lahendada asi kirjalikus menetluses ning asja arutamiseks määratud kohtuistungi aeg tühistada. Pooled on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa kompromissiga menetluse lõpetamise korral hageja sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes enam kohtusse pöörduda, samuti on pooled teadlikud, et asja kompromissiga lõpetamisel omab kohtu poolt kinnitatud kokkulepe kohtuotsusega võrdväärset õigusjõudu. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) 24.01.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga XXX, maksekorraldusega nr 2018 ülekantud riigilõivust pool, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Kohtu menetluses on OÜ hagi KR vastu 4 537,90 krooni väljamõistmiseks. 13.08.2007.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 4 537,90 väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled palusid jätta menetluskulud nende endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24.01.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga XXX, maksekorraldus nr 2018. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja