Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
27.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-27914
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja J Š hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat LG (Advokaadibüroo XXX); kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige N R ; menetluses mitteosalev isik OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja K K . Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Poolte seisukoht Pooled esitasid 21.08.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
Kostja OÜ tasub kolmanda isiku kaudu 2 500 000 krooni AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poole on kokku leppinud, et nimetatud rahaline kohustus on tsiviilasjaga nr 2-07-27914 seotud OÜ maksimaalne kohustus AS ees. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise hetkeks on kompromissleping nõuetekohaselt täidetud.
AS kinnitab, et ei oma OÜ vastu kompromisslepingus sätestamata rahalisi ja mitterahalisi nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-07-27914 ja hagi aluseks olevate asjaoludega, sealhulgas 21.12.2006.a. sõlmitud OÜ (registrikood XXX) osa müügilepinguga ega ka poolte vahel 30.05.2007.a. sõlmitud kompromisslepinguga, ning kõik eeltoodust tulenevad võlasuhted loetakse poolte vahel käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega lõppenuks.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitab OÜ , et on tagasivõtmatult üle kandnud OÜ eest AS-le 17.08.2007.a. tsiviilasjas nr 2-07-27914 sõlmitud kompromisslepingust tuleneva summa 2 500 000 krooni. AS-l ei ole OÜ ees kohustusi. OÜ reguleerib võlasuhted OÜ-ga iseseisvalt ning nõuet nimetatud raha ülekandmisega AS vastu ei oma.
Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 25.07.2007.a. kohtusse hagi OÜ vastu võla nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja ja kostja vahel 21.12.2006.a. sõlmitud OÜ osa müügilepingust, millest tulenevad ostja maksekohustused hageja kui müüja ees, jättis kostja nõuetekohaselt täitmata. Hageja nõue koosneb põhivõlgnevusest summas 2 000 000 krooni ja sellele lisanduvast viivisenõudest. Pooled on esitanud 21.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kolmanda isiku kaudu OÜ tasub võla summas 2 500 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27914 lõpetamisele.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.