Kohtuasja number
2-06-16077
Määruse kuupäev
27. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
OÜ hagi OÜ ja RL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige UJ, hageja lepinguline esindaja AO (XXX), Kostja - OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), tema seaduslik esindaja juhatuse liige RL, Kostja - RL(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostjate lepinguline esindaja AM (XXX)
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Hansapangas XXX. Seada OÜ ja RL kohustuse 200 000 krooni täitmise ja võimalike tekkida võivate kõrvalkohustuste tagamiseks kohtulik hüpoteek summas 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni OÜ-le (reg kood XXX XXX) varale XXX külas asuva hoonestatud kinnistule „XXX” XXXmaakonna jaoskonna registriosa nr XXX, OÜ kasuks. Pooled kinnitavad, et ei oma peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist üksteise suhtes mingeid hagiavalduse ja selle täienduste asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid väljaarvatud need, mis sätestatakse käesoleva lepinguga. Käesolevas kompromissis kokku leppimata kohtumenetlusega seotud kulud jäävad osapoole enda kanda.
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ ja RL vastu solidaarselt OÜ kasuks võlgnevuse summas 225 994.96 krooni ja viivisvõlgnevuse seisuga XXX summas 70 373.70 krooni väljamõistmiseks. OÜ esitas XXX täiendava viivise arvestuse summas 66 441.10 krooni, millega viivise suuruseks seisuga XXX on kokku 136 814.80 krooni (tsiviilasi nr 2-0616077). Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt tasub OÜ või RL hagi nõude katteks 226 000 krooni ja hageja kohtukulude katteks 15 000 krooni, kokku 241 000 krooni ning ülejäänud nõudest hageja loobub. Kompromissilepingu sõlmimisel tasub OÜ 41 000 krooni, mille kättesaamist kinnitab OÜ käesolevale kompromissilepingule allakirjutamisega. Tasuda jääv summa 200 000 krooni tasutakse OÜ või RL poolt nelja kalendriaasta kvartali jooksul igas kvartalis 50 000 krooni hiljemalt kvartali viimase kuupäeva seisuga alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kalendriaasta kvartalist (esimene makse hiljemalt XXX). Kokkulepitud kvartaalse maksesumma OÜ või RL poolt tähtajaks mittetasumise korral on OÜ-l õigus nõuda tasumata summalt leppetrahvi viivise vormis 0,1 % iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kõik summad tasutakse hageja arveldusarvele Hansapangas XXX. Pooled on kokku leppinud, et OÜ ning RL kohustuse 200 000 krooni ja tekkida võivate kõrvalkohustuste tagatiseks seab kolmas isik OÜ (reg kood XXX) kohtuliku
hüpoteegi summas 250 000 krooni oma varale XXX külas asuva hoonestatud kinnistule „XXX” Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriosa nr XXX. OÜ osanik RL X ja juhatuse liige VA taotlevad Harju Maakohtul seada käesolevast kompromissist tuleneva OÜ ja RL kohustuse 200 000 krooni täitmise ja võimalike tekkida võivate kõrvalkohustuste tagamiseks kohtuliku hüpoteegi summas 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni OÜ-le (reg kood XXX XXX) varale XXXkülas asuva hoonestatud kinnistule „XXXi” XXX jaoskonna registriosa nr XXX, mille kohta on OÜ osanik RLja juhatuse liige VA taotluse esitanud ja nõusoleku andnud Harju Maakohtule Osapooled kinnitavad, et ei oma peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist üksteise suhtes mingeid hagiavalduse ja selle täienduste asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid väljaarvatud need, mis sätestatakse käesoleva lepinguga. Käesolevas kompromissis kokku leppimata kohtumenetlusega seotud kulud jäävad osapoole enda kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-0616077/220. Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja OÜ taotleb tasutud riigilõivust 11 750 krooni poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel summas 5875 krooni ning palub kanda see OÜ pangakontole Hansapangas nr XXX. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 0 (null) päeva. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 64 lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui ka kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kompromissilepingus on pooled avaldanud soovi lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevale, seega loobuvad pooled seaduses sätestatud edasikaebeõigusest Kuivõrd TsMS § 64 lg 2 seda võimaldab, tuleb poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 0 päevale rahuldada. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 5875.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 11750.00 krooni (XXX 11750.00 krooni, Rahandusministeeriumi Hansapanga arvelduskonto nr XXX, viitenumbriga XXX).
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.