Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tsiviilasi nr: 2-17-4736 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr EE891010220034796011) või AS Swedbank (arve nr EE932200221023778606) . Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

MENETLUSE KÄIK JA HAGI ASJAOLUD

24.03.2017 esitas kostja OÜ Indreko Grupp kohtule avalduse töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. OÜ Indreko Grupp avaldusele lisatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon 23.02.2017 otsusest nr 4-1/415/16 nähtuvalt töövaidluskomisjon rahuldas N.Ti avalduse: -

tuvastas OÜ-u Indreko Grupp ja N.Ti vahel 25.05.2010 sõlmitud töölepingu nr 5 ülesütlemine TLS § 91 lg 2 p 2 lg 4 alusel alates 21.01.2016;

-

mõistis välja OÜ-lt Indreko Grupp N.Ti kasuks: 2015.a septembri ja oktoobri töötasu summas 1074,49 eurot; 2015.a novembri ja detsembri töötasu (2x875,51) summas 1751,02 eurot (otsus kahe kuu osas kuulus täitmisele viivitamata); 2016.a jaanuari töötasu 569,08 eurot; hüvitisena kolme kuu keskmise töötasu (3x875,51) summas 2626,53 eurot; puhkusehüvitise 350,00 eurot; viivise seisuga 23.02.2017 1585,00 eurot.

Kohus võttis OÜ Indreko Grupp avalduse menetlusse ja andis N.Ti tähtaja töövaidlustuskomisjonile esitatud avalduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.04.2017 N.T esitas kohtule hagiavalduse, milles palus: -

tuvastada kostja poolt hagejale 29.01.2016 TLS § 88 lg 1 alusel esitatud Töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisus ja poolte töösuhte lõppemine alates 31.01.2016;

-

mõista välja kostjalt hageja kasuks hüvitis töö mitteandmise tõttu hageja keskmise töötasu ulatuses brutos 3394.59 eurot (käesolevas avalduses esitatud arvestuste ja TLS § 35 alusel) s.h. hädavajalikus suuruses 2 kuu töötasu suuruses summas 1751.02 eurot viivitamatult, milline on kostja poolt kohtus käesolevas asjas vaidlustatud ja tasutud);

2 (4)

Tsiviilasi nr: 2-17-4736 -

mõista välja kostjalt hageja kasuks hüvitis töösuhte lõpetamisel hageja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses brutos summas 2626.53 eurot käesolevas avalduses esitatud arvestuste ja TLS § 100 lg 4 alusel;

-

mõista välja kostjalt hageja kasuks saamatajäänud puhkusehüvitis töölepingu lõpetamisel kuni 21.01.2016.a. brutos summas 350.00 eurot käesolevas avalduses esitatud arvestuste TLS § 71 alusel;

-

mõista välja kostjalt hageja kasuks viivised kostja poolt hagejale töötasu ja lõpparve tähtaegses mittemaksmises kuni 23.02.2017 1585.00 eurot käesolevas avalduses esitatud arvestuste ja VÕS § 94 alusel kuni 23.02.2017.a. ja alates 24.02.2017.a. kuni võlgnevuse tasumiseni võlgu olevalt summalt 8.00 % aastas;

-

võtta asja materjalide juurde Pärnu maakohtu kohtutoimik tsiviilasjas 2-16-2723, milles olevates tõendist - kohtuprotokollidest nähtuvad asjas tunnistaja Jaanus Pärjala ütlused;

-

lahendada asi kirjalikus menetluses ilma pooli kohtusse kutsumata;

-

menetluskulud määrata kostja kanda.

26.04.2017 kohus võttis N.Ti hagiavalduse 26.09.2012 menetlusse ning määras kostjale OÜ-le Indreko Grupp 14-päevase tähtaja hagiavaldusele kirjalikult vastamiseks. Kohtumäärus on kostja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 04.05.2017, seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg 18.05.2017. 17.05.2017 esitas kostja lepinguline esindaja avalduse esindusõiguse lõppemise kohta, kuid kostja vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3 (4)

Tsiviilasi nr: 2-17-4736 Hageja esitas 15.01.2016 kostjale töölepingu erakorralise ülesütlemisavalduse töösuhte lõppemisega alates 21.01.2016. Kohus märgib, et kui töösuhe poolte vahel on lõppenud töötaja algatusel töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 p 2 alusel 21.01.2016, siis ei saa töölepingut tööandja algatusel enam TLS § 88 lg 1 alusel 31.01.2016 lõpetada. Seetõttu on kostja poolt 29.01.2016 hagejale esitatud ülesütlemisavaldus tühine ja hageja ning kostja töösuhe lõppes 21.01.2016.

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.