Tsiviilasi nr 2-07-18423
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 185 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Riina Rebane; kostja X ,
Menetlus
kirjalik
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Riina Rebase ja kostja X e poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 25,04 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis X vastu 185 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tema poolt 09.05.2007 ja 21.05.2007 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 kokku tasutud (5000+3750) 8750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 4375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 185 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotles hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.