Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-14880

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-14880

Tsiviilasi

AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) vastu 132 250.94 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta AS-i hagi OÜ vastu 132 250.94 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 20.04.2007.a. esitas AS kohtule hagi OÜ vastu 132 250.94 krooni saamiseks. 10.05.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. 02.07.2007.a. laekus kohtule kostja OÜ vastus hagiavaldusele koos taotlusega originaaldokumentide nõudes hagejalt AS-ilt . 04.07.2007.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kostja poolt nõutud originaaldokumendid ning lisaks tõendama täiendavalt M n Š `i esindusõigust, kuna menetluse käigus ilmnes, et AS-i B-kaardi kohaselt Aktsiaseltsi esindab kõikides õigustoimingutes juhatuse liige PK üksinda või kaks juhatuse liiget koos, samas kui kohtule esitatud volikirja (millega on muu hulgas AS-i esindajateks lisaks M Š `ile ka KT, RF, AP, AT, AA ja RP --- ning volikirjast ei nähtu, kas nimetatud isikud on volitatud AS-i esindama eraldi või koos) on AS-i nimel allkirjastanud ainult juhatuse liige RH, omamata selleks ainuisikulist pädevust. 19.07.2007.a. laekusid kohtule AS-ilt nõutud originaaldokumendid. Dokumentidele lisatud kaaskirja kohaselt pidi M Š hageja AS-i uue volikirja esitama kohtule hiljemalt 27.07.2007.a. Kuni käesoleva ajani ei ole hageja lepinguline esindaja kohtu nõuet täitnud ning oma esindusõigust piisavalt tõendanud. 1(2)

2-07-14880 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p-i 9 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS-i hagi OÜ vastu 132 250.94 krooni saamiseks, tuleb jätta läbivaatamata. Mare Kõlvart Kohtunik