Tsiviilasi nr 2-07-22082
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
23.augustil 2007.a, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX Tallinnas) hagi AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX Tartus) ja AS-i (registrikood XXXX, asukoht: XXX Tallinnas) vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks.
Resolutsioon
Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi AS-i tuvastamiseks.
ja AS-i vastu tehingute tühisuse
09.08.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 49 500.00 krooni. Harju Maakohtu 13.06.2007 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning seadis AS-i kasuks käsutamise ja muude (sh võlaõiguslike) õigustega koormamise kohta keelumärked AS-ile kuuluvatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX Tartus ja Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX Tallinnas. Samuti keelas kohus AS-il ja AS-il kolmandate isikutega kokkulepete sõlmimise, millega antakse üle liisinglepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX tulenevaid õigusi ja/või kohustusi. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, kuulub hagi tagamine tühistamisele.
Imbi Sidok kohtunik
(allkiri)
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.