Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
21.08.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-1426
Tsiviilasi
AS-i E (registrikood XXX asukoht XXX) hagi VT(T , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 782,10 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada AS-i E ja VTvaheline kompromiss: VT kohustub tasuma AS-le E võlgnevuse 1 782,10 krooni ja kohtukulud 777,49 krooni, kogusummas 2 559,59 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 559,59 krooni
VTkohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole number XXX Nordea Pangas, selgitusega „4384173”. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt Lindorff Eesti AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – VT; tsiv.nr 2-07-1426. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
02.01.2007.a. esitas AS E hagi VT(T ) vastu 1 782,10 krooni saamiseks. Nõue tulenes 07.10.2000 kostja ja AS E vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Poolte kompromiss 29.06.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 782,10 krooni ja kohtukulud 777,49 krooni, kogusummas 2 559,59 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 559,59 krooni
VT kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole number XXX Nordea Pangas, selgitusega „4384173”. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Ühtlasi palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 15.12.2006.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.