Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-11205 (endine nr 2/228-18370/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi ML’i vastu viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja esindaja SE (AS , asukoht XXX, XXX Tallinn) kostja ML (isikukood XXX, elukoht XXX, Pärnumaa) kostja esindaja vandeadvokaat VK (XXX, XXX Pärnu)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ hagi ML’i vastu viivise 3023,16 krooni saamiseks. Välja mõista ML’ilt OÜ kasuks viivis 3023,16 (kolm tuhat kakskümmend kolm krooni ja 16 senti) krooni ja menetluskulu 862,32 (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 32 senti) krooni. Hagi õigeksvõtul põhineva otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Esitatud asjaolud

OÜ esitas 29.06.2005.a. kohtule hagi ML vastu 04.09.1999.a. (hagiavalduses 26.08.1999.a.) sõlmitud Q GSM lepingust nr 10042383 tuleneva põhivõla 3023,16 krooni, viivise 3023,16 kroon, kokku 6046,32 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 560 krooni ja tasu õigusabi eest summas 302,32 krooni. 06.08.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse hagihinna vähendamiseks, kuna kostja tasus põhivõla summas 3023,16 krooni ning palub kostjalt väölja mõista viivis summas 3023,16 krooni. Kostja vastus Kostja tunnistab hagi. Kostja on tasunud 15.12.2005.a. põhivõla ning võtab hagi õigeks viiviste osas. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 191 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivis summas 3023,16 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulud 302,32 krooni. Taimi Kollom kohtunik