lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-12962/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-12962/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1179
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.august 2007.a Paide

Tsiviilasja number

2-07-12962

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Marco Järss’ ja Aadu Kuurmaa vastu 140 000 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Liisa Saamot volikirja alusel Kostja: Marco Järss, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx Kostja: Aadu Kuurmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.august 2007.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Marco Järss’ilt ja Aadu Kuurmaa’lt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 70 000.00 (seitsekümmend tuhat) krooni tagastamata krediidisummat, 9349.60 (üheksa tuhat kolmsada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 5193.51 (viis tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni ja 51 senti) krooni viivist, 14 000.00 (neliteist tuhat) krooni leppetrahvi, 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni võla sissenõudmisega seotud kulusid ja 40 006.89 (nelikümmend tuhat kuus krooni ja 59 senti) krooni kahjuhüvitist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-12962 kannavad Marco Järss ja Aadu Kuurmaa täies ulatuses solidaarselt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Marco Järss ja Aadu Kuurmaa ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Marco Järss ja Aadu Kuurmaa võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Balti Investeeringute Grupi Pank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega

Tsiviilasi nr 2-07-12962 taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjatele isiklikult kättetoimetatud (tl 53,55). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb hageja ja Marco Järss’i vahel 19.07.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602824/95kt (edaspidi Leping). Krediidilepingu järgi lasub krediidiandjal kohustus anda krediidisaaja käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaajal aga kohustus tasuda krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediit tagasi maksta (võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1).
3.VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt, millised tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks, jättis Marco Järss täielikult täitmata Lepingust tulenevat omapoolset raha maksmise kohustused, st ei tagastanud hagejale Lepingus kokkulepitud tingimustel krediiti ega tasunud intressi. Nimetatud asjaolud annavad tunnistust, et Marco Järss rikkus Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud seaduses sätestatud korras Lepingu üles ütlema. Lepingu ülesütlemise seisuga oli Marco Järss’il hagejale tagastamata 70 000 krooni krediiti ning tasumata 9349.60 krooni sissenõutavaks muutunud intressi. Kuna Marco Järss, vaatamata hageja nõudele, nimetatud raha maksmise kohustust vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt tagastamata krediidisumma ja tasumata intressi saamiseks, samuti nimetatud võla sissenõudmisega seotud kulude saamiseks, on hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.
4.VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Marco Järss ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, st viivitas nende kohustuste täitmisega. Seetõttu on hageja õigustatud nõudma temalt viivist. Hageja on viivise arvestust hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja arvestuse kohaselt peab kostja maksma viivitatud aja eest 5193.51 krooni viivist. Kostja ei ole viivise suurust ja arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud tasumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle.
5.VÕS § 159 lg 1 mõtte kohaselt võib kahjustatud lepingupool lisaks kohustuse täitmise nõudmisele nõuda ka kokkulepitud leppetrahvi. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et Lepingu ülesütlemise korral on ta kohustatud maksma hagejale leppetrahvi 20% Lepingu ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. Arvestades, et Marco Järss’i tagastamata krediidisumma Lepingu ülesütlemise ajal oli 70 000 krooni, nõuab hageja temalt leppetrahvi 14 000 krooni. Marco Järss ei ole nõutud leppetrahvi suurust vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude leppetrahvi saamiseks hagis nõutud ulatuses.
6.VÕS § 115 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamisena 40 006.89 krooni, mis moodustab osa Lepingu ülesütlemisele järgnenud perioodi intressist, mille saamise võimaluse hageja Lepingu ülesütlemisel kaotas. Saamata jäänud tulu võib VÕS § 128 mõttes seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises. Kahju (saamata jäänud intresside) arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Kostja ei ole seda vaidlustanud. Kahju hüvitamise nõue on hagiavalduses kirjeldatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-07-12962

7.VÕS § 145 lg-te 1 ja 2 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud teisiti, kusjuures käendaja vastutab täies mahus nii käendatava kohustuste eest kui ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise, eest. Hageja ja Aadu Kuurmaa vahel 18.07.2006.a sõlmitud käenduslepingu alusel vastutab Aadu Kuurmaa Marco Järss’i Lepingust tulenevate täitmata kohustuste, samuti kohustuste rikkumisest tulenevate tagajärgede (viivis, leppetrahv) eest solidaarselt Marco Järss’iga ja seda 316 485 krooni ulatuses, st kogu hageja nõude ulatuses. Kostja Aadu Kuurma ei ole hageja nõude suurust ja õiguslikku põhjendatust vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et hageja solidaarnõue Aadu Kuurmaa vastu on hagis esitatud asjaoludega õiguslikult põhejndatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada.
8.TsMS § 165 lg 3 kohaselt vastutavad solidaarvõlgnikest kostjad hagi rahuldamise korral menetluskulude eest solidaarselt, st et ka antud asjas kannavad kostjad menetluskulud solidaarselt.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja