Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
17.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16463
Tsiviilasi
AS hagi VM vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (registrikood XX, asukoht XXX Tallinn); hageja esindaja EE ( AS, XXX Tallinn); kostja VM(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
X 4 000
XXX
XXX
XX
XXX
XXX
518,57
Kokku:
6 918,57
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid 17.08.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
XX
Osamakse EEK 4 000
XX
XX
XX
XX
XX
518,57
Kokku:
6 918,57
Makse tähtpäev
Kostja VM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4397121“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja VM kanda. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja VM vastu täitmisele. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-16463 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 24.04.2007.a. kohtule hagi VM vastu võla nõudes kokku summas 5 658,48 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 04.04.1998.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 17.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0716463 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.