Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-16253

Tsiviilasi

OÜ(endise ärinimega OÜ) hagi NK`i vastu 689,42 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja JK kostja NK (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis NK`i vastu 689,42 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16253 OÜ hagis NK`i vastu saamiseks.

689,42 krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ(praeguse ärinimega OÜ) esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NK`i vastu 739,25 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 30.05.2006.a makseettepaneku, millele NK esitas 27.06.2006.a vastuväite. 29.06.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.09.2006.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 515,55 krooni ja viivise 173,87 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. 02.05.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et võlgnevus on tasutud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Kohtu põhjendused lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 200 krooni ja 50 krooni. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik