Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24164

Tsiviilasi

OÜ (endise ärinimega OÜEH) hagi MM`i vastu 2153,98 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja JK kostja MM (isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis MM`i vastu 2153,98 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24164 OÜ hagis MM`i vastu saamiseks.

2153,98 krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜEH(praeguse ärinimega OÜ) esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MM`i vastu 2619,80 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 23.05.2006.a makseettepaneku, millele MM esitas 06.09.2006.a vastuväite. Vastuväites tunnistas kostja nõuet summas 647,70 krooni. 07.09.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.01.2007.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 1606,85 krooni ja viivise 547,13 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. 07.05.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et võlgnevus on tasutud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 10.05.2006.a tasunud riigilõivu 200 krooni ja 17.04.2007.a 50 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik