Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-16409
Tsiviilasi
AS hagi MB`i vastu 2275,80 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja EE kostja MB (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada AS-i ja MB`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
hagis MB`i vastu 2275,80 krooni
saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX) AS-i eest tasutud
riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „MB; tsiviilasi nr 2-07-16409“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.04.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS MB`ilt välja mõista põhivõlgnevuse 2277,40 krooni ja viivise 2276,40 krooni, kokku 4553,80 krooni. 16.07.2007.a esitas hageja taotluse hagihinna vähendamiseks 2278 krooni võrra, kuna kostja on hagejale tasunud põhivõlgnevuse 2277,40 krooni ja viivised 0,60 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivised 2275,80 krooni. 02.08.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu AS. AS on 02.04.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.