Tsiviilasi nr 2-06-16197
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. august 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 15 550,70 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-06-16197
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) hageja esindaja: Piret Kangur (postiaadress Tartu 50099)
Küüni 9,
kostja: X
ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
25.06.2002. a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 10 000.- krooni. Kostja ei ole krediitkaardilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 9 489,96 krooni. Hageja on arvestanud intressi krediidi kasutamise eest 528,59 krooni ning kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 5 532,15 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 15 550,70 krooni ja esitada menetluskulude jaotuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 10.07.2007. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 15 550,70 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.