Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-11631

Tsiviilasi

AS hagi RV`i vastu 15 779,78 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn)

esindajad

hageja lepinguline esindaja RR kostja RV (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis RV`i vastu 15 779,78 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11631 AS-i hagis RV`i vastu 15 779,78 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile (registrikood XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „RV, tsiviilasi nr 2-07-11631“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS esitas 26.03.2007.a Viru Maakohtule hagiavalduse RV`i vastu põhivõla 7890,39 krooni ja viivise 7889,39 krooni, kokku 15 779,78 krooni väljamõistmiseks. Viru Maakohus saatis asja 29.03.2007.a määrusega kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata. 28.05.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulude väljamõistmist ei soovi. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu Aktsiaselts. Aktsiaselts on 02.03.2007.a tasunud riigilõivu 550 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 275 krooni. Indrek Soots kohtunik