lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4062/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4062/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-4062

Otsuse tegemise kuupäev

14.08.2007.a.

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Kohtuasi

KÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised

Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja JP (isikukood XXX); kostja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX); kostja esindaja ON (XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Kohtuotsuse resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista kostjalt OÜ-lt KÜ kasuks võlgnevus kokku 5 094,60 krooni.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebe kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1) alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses Hageja nõue ja asjaolud 12.04.2007.a. esitas hageja hagi OÜ vastu kokku 5 094,60 krooni nõudes. Kostja võlgnevus on tekkinud kolmandas kvartalis 2006.a. Hageja palub välja mõista võlgnevuse kokku 5 094,60 krooni, millest viivis on 1 757,94 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 06.06.2007.a. esitas hageja vastuse kostja vastuväidetele. Hageja leiab, et põhikirja alusel on korteriomanik kohustatud arveid tasuma. Kostja vastuväited Kostja esitas 11.05.2007.a. vastuväite KÜ poolt esitatud hagile, mille kohaselt kostja hagi ei tunnista. Kostjal puudub võlgnevus hageja ees. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu põhjendused TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Hageja märkis hagiavalduses, et soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses (t lk 19). Kohus on teinud 18.06.2007.a. kohtumääruse (t lk 39), mille kohaselt lahendab kohus antud tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente kuni 01.08.2007.a. Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 14.08.2007.a. kell 15.00 kohtukantselei kaudu. Poolte vahel on vaidlus selle üle, et OÜ ei tasu hagejale, KÜ-le, kuuarveid. Kostjale OÜ-le kuulub , asuval kinnistul korteriomand. Hagiavaldusele lisatud kinnistusraamatu väljavõttest (t lk 43) nähtub, et korter XXX omanik on OÜ. Korteriomandiseaduse (KOS) § 8 lg 1 järgi valitsevad korteriomanikud kaasomandi eset korteriühistu kaudu korteriühistuseaduses (KÜS) ja ühistu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

põhikirjas ettenähtud korras. Pooltel puudub vaidlus selles, et elamu korteriomanikud on korteriomandi ja kaasomandi esemega seotud õigus- ning majandussuhete korraldamiseks asutanud korteriühistu. KOS § 13 järgi on korteriomanik kohustatud tasuma kaasomandil lasuvad maksud, kandma avalikõiguslikke reaalkoormatisi ning hüvitama kaasomandi majandamise kulutused. KOS § 15 järgi on kaasomandi valitsemiseks muu hulgas kaasomandi korrapärane korrashoid, kahjukindlustus-lepingu sõlmimine, kohase suurusega remondifondi kogumine ja majanduskava koostamine. Korteriühistuseaduse § 1 järgi on korteriühistu korteriomandiseaduses sätestatud korteriomanike loodud mittetulundusühistu, mille eesmärgiks on korteriomandi eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühine majandamine ja korteriühistu liikmete ühiste huvide esindamine. Tsiviilasjas esile toodud asjaoludel on poolte vahel mittetulundusühingu liikmelisusel põhinev õigussuhe. Seega tuleb vaidluse lahendamisel lähtuda korteriühistuseaduse sätetest.

KÜS § 15 järgi on korteriühistu majandamiskuludeks vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Eluruumide hoolduseks loetakse töid, millega hoitakse elamu kasutuskõlbulikus seisukorras ja tagatakse elamu ümbruse korrashoid; remondiks loetakse ehituskonstruktsioonide, tehnosüsteemide või nende osade paigaldamist, eemaldamist, asendamist või ennistamist. Remondi käigus võib tõsta elamu heakorraastet ning paigaldada täiendavaid seadmeid. KÜS § 4 lg 2 järgi sätestatakse korteriühistu põhikirjas muu hulgas korteriühistu liikme korteriomandi eseme mõtteliste osade majandamise kulude eest tasumise alused ja kord. Hageja põhikirja (t lk 24) p. 3.2.6 järgi on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt, üks kord kuus, hiljemalt juhatuse poolt kindlaksmääratud kuupäevaks elamu majandamise jooksvate kulutuste (sh prügivedu, elamu ja selle juurde kuuluva maatüki korrashoidmine, üldelekter, maksed kütte-, gaas-, vee-, kanalisatsiooni- ja elektriavariide likvideerimiseks, televisiooni vastuvõtusüsteemide hooldus ja remont, eraldised reservfondi, ettemaksed, võetud laenude tasumine, töötasud ja muud ühistu tegevusega seotud kulutused) katteks sihtotstarbelisi makseid juhatuse poolt kehtestatud suuruses ja korras. Sihtotstarbeliste maksete suuruse kindlaksmääramisel lahutatakse liikme omanduses oleva korteri üldpinna osas maja korterite kogupinnast. Põhikirja p. 3.2.7 järgi on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt üks kord kuus, hiljemalt juhatuse poolt kindlaksmääratud kuupäevaks, elamu ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste (sh vesi, gaas, soojus kütte- ja sooja vee valmistamiseks, kanalisatsioon) eest makseid juhatuse poolt kehtestatud korras. Kostja väited selle kohta, et hageja ei ole talle edastanud arveid, on paljasõnalised ning tõendamata. Arvestades seda, et hageja on kostjale arved edastanud, on kostjal kohustus tasuda hageja poolt esitatud arved (juuli-september t lk 21-23), mille kohaselt on kostja põhivõlg kolme kuu eest 3 336,66 krooni. KÜS § 7 lg 4 järgi võib majandamiskulude maksmisega viivitamisel korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07% maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Põhikirja p 3.2.10 kohaselt võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuulu järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Hageja on arvestanud viiviseid summas kokku 1 758,74 krooni. Arvestades asja materjale ning KÜS § 7 lg 4, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 1 758, 74 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendus sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hagi rahuldati, siis tuleb menetluskulud jätta kostja OÜ kanda.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja