Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
14. august 2007.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-16373
Kohtuasi
AS hagi ZKvastu 3031,40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja: KK ( AS, XXX) Kostja: ZK(isikukood XXX, elukoht XXX)
I. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: Hageja AS , volitatud esindaja KK ja kostja ZK on kokku leppinud alljärgnevas:
Kokku
3764,50
24.04.2007.a. esitas AS hagiavalduse ZK vastu 3031,40 krooni saamiseks. 15.05.2007 kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagiavalduse kostjale kätte. 31.07.2007.a. hageja esindaja esitas kohtule taotluse ja mõlema poole allkirjadega kirjaliku kompromissi taotledes kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja riigilõivu tagastamist. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena , paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi
jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja.
Hageja AS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel AS tasus 250 krooni riigilõivu 02.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs K Z „. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.. Kuna taotlusele on lisatud ka AS volikiri, mis annab hageja esindajale K. Kaisile ühtlasi AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.