Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ hagi RPi vastu 4.537,90 krooni väljamõistmiseks

13.08.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale pool hagis nõutust summast, s o 2268,95 krooni hiljemalt 20. augustiks 2007. Pooled loevad alternatiivselt kokkuleppes sätestatule käesolevas asjas sõlmitud kokkuleppe nõuetekohaselt täidetuks ka juhul, kui KÜ on tasunud temale väljastatud arve alusel OÜ-le 30 444,79 krooni. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kompromissis esitas hageja kohtule taotluse 1⁄2 avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (riigilõiv 250 krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 24.01.2007 OÜ poolt). Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.