Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on OÜ-u hagi KK vastu võla saamiseks. 10.08.2007 saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on peale hagi

2-05-11697/34 esitamist tasunud hagejale võlgnevuse ning hüvitanud hageja kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et kuna kohus ei toimetanud TsMS § 317 alusel kostjale kohtudokumente avalikult kätte, tuleb hagejale tagastada 100 krooni, mille hageja tasus 12.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, selgitusega „KK 2-05-11697 kohtuteadete avadlamien”. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.