Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-36632 OH hagi TOÜ vastu töölepingu sõlmimise tunnistamiseks ja palga nõudes

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Asja läbivaatamata jätmine Hageja OH(ik XXX elukoht XXX); Kostja TOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Heringson ( AB Entsik&Partnerid, XXX).

Enno

09.08.2007.a.

Resolutsioon Jätta OH hagi TOÜ vastu töölepingu sõlmimise tunnistamiseks ja palga nõudes, läbi vaatamata. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu põhjendused

Menetlusosalised istungile ei ilmunud. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid mõjuva põhjuse kohta istungile ilmumata jätmisel (TsMS § 422). Pooled olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. TsMS § 408 lg 1 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna pooled 09.08.2007.a. toimunud istungile ei ilmunud, tuleb asi jätta läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.