Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-13159/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-13159/34 (endine nr 2/34-13840/05)

Tsiviilasi

OÜ-u hagi OR vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)

esindajad

kostja Olga Rattik (isikukood XXX, registriaadress XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ-u hagis OR võla saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtule on esitatud OÜ-u hagi OR vastu 2 212,54 krooni saamiseks. 09.07.2007 saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Maire Lukk Kohtunik