Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
09.august 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-17829
Tsiviilasi
OÜ n hagi AA vastu 168 979,77 krooni väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ n (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: juhatuse liige EL (OÜ n, XXX) Kostja: AA(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja seadusjärgne esindaja: MA (isikukood XXX elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
11.07.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja on hagejale tasunud 120 000 krooni , hageja loobub 32 683,50 krooni nõudmisest ning kostja kohustub hagejale tasuma hiljemalt 01.12.2007 5 000 krooni hageja arvele nr XXX Hansapangas märkides selgitusse - A.A poolt tekitatud kahju hüvitamine. Kompromissilepingus kinnitab hageja, et pärast 5 000 krooni tasumist kostja poolt, hagejal puuduvad muud nõuded kostja vastu mistahes alustel seoses sõiduki XXX hävimisega. Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja nõustub hagi tagamise tühistamisega. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist hageja arvele XXX Hansapangas märkides selgitusse – hagiavaldus A. A vastu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada. 09.05.2007 määrusega tagas kohus hageja taotlusel hagi. Juhindudes TsMS § 386 lg 2, mille kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada, tuleb hagi tagamine tühistada. Hagi tagamise tühistamist on hageja taotlenud kompromissilepingus, millele on ka kostja alla kirjutanud. Seetõttu puudub vajadus taotlusest kostjale teatamisest TsMS § 386 lõikes 3 sätestatu järgimiseks. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 tuleb poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendada 1 (ühe) päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8750 krooni arvelt nr XXX Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvele nr XX viitenumber XXX maksekorraldusega. Tagastamisele kuulub 4 375 krooni. Riigilõivu 4 375 krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tiiu Hiiuväin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.