2-07-3875
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. august 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-07-3875
Tsiviilasi
Elva Linna hagi X vastu 21 666,98 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Elva Linn (Kesk 32, 61507 Elva, lepinguline esindaja Kiur Põld, Pepleri 32, 51010 Tartu), Kostja: X
esindajad
vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
Pooled sõlmisid 25.01.2002.a rendilepingu nr 135/K-16, millega Elva Linn andis ning X võttis rendile Elvas, Pikk tn 8 I korrusel asuvad ruumid. Lepingu p.3.2.2 kohaselt kohustus rentnik tasuma renti 25,00 krooni ühe põrandapinna ruutmeetri eest kuus rendileandja esitatud arve alusel järgmise kuu kümnendaks kuupäevaks. Lepingu p.3.2.3 kohaselt kohustus rentnik tasuma elektrienergia eest teenuse osutajale igakuiselt vastavalt arvesti näidule. Lepingu p.3.2.4 kohaselt kohustus rentnik tasuma igakuiselt vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest vastavalt rentniku paigaldatud arvesti näidule. Lepingu p.6.1 kohaselt rendisumma ja muude tasumisele kuuluvate summade õigeaegse tasumata jätmise korral maksab rentnik viivist 0,5% võlguolevalt summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja on jätnud Elva Linnavalitsusele tasumata lepingujärgsed üüri ja kõrvalkulude maksed perioodil 12.05.2005 kuni 06.06.2006.a esitatud arvete eest summas 11 335,52 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 27.03.2007.a, vähendades kostjale vastu tulles viivise nõuet kokku summas 10 331,46 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla summas 21 666,98 krooni ja menetluskulud Elva Linna kasuks, sealhulgas riigilõiv 1000.00 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostjale allkirja vastu kätte toimetatud 24.04.2007.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud rendilepinguga, arvetega, X viivisekohustuse arvestusega võlgnevuselt, võlgnevuse teadetega. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Elva Linna hagi X vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.