lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-34908/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-34908/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-34908 I-MEhagi IM ja Eesti Vabariik vastu ehitiste ja rajatiste ostumüügilepingu ning maa erastamise ostu-müügilepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande tühistamise nõudes ning kostja nõusoleku asendamine kohtuotsusega.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I-ME(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn); hageja esindaja A-MR (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat ES (Advokaadibüroo XXX, XXXTallinn); kostja IM(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn); kostja IM esindaja vandeadvokaat PP (Advokaadibüroo XXX, XXX Tallinn); kostja Eesti Vabariik Maa-ameti kaudu (XXX, XXX Tallinn).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-34908 I-ME hagis IM ja Eesti Vabariik vastu ehitiste ja rajatiste ostu-müügilepingu ning maa erastamise ostu-müügilepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande tühistamise nõudes ning kostja nõusoleku asendamine kohtuotsusega, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Välja mõista hagejalt I-ME kostja IM kasuks tema menetluskulude katteks 3 500 krooni. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I-MEhagi IM ja Eesti Vabariik vastu ehitiste ja rajatiste ostu-müügilepingu ning maa erastamise ostu-müügilepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande tühistamise nõudes ning kostja nõusoleku asendamine kohtuotsusega. Kohtule hageja poolt 02.08.2007.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades asja materjale ning senist kohtumenetluse kulgu, tuleb kostja IM taotlus õigusabikulude välja mõistmiseks summas 10 865,83 krooni, rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et on mõistlik hagejalt kostja IM kasuks välja mõista õigusabikulu summas 3 500 krooni. Kostja IM menetluskulude välja mõistmisel tuleb arvestada seda, et hageja on vanaduspensionär ning 10 865,83 krooni tasumine kostjale oleks liiga koormav. Samuti tuleb arvestada sellega, et hagejale endale on määratud esindaja riigi õigusabi korras. See asjaolu näitab, et hagejal puuduvad rahalised võimalused enda esindajale tasu maksmiseks kui ka võimalused tasuda kostja esindaja kulusid nõutud määras.

Ene Tsefels kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja