2-07-17212
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
07. august 2007.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-17212
Kohtuasi
AS hagi AR vastu 5 797,80 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja: EE ( AS, XXX,XXX Tallinn) Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXXTallinn)
I. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: Hageja AS , volitatud esindaja EE ja kostja AR on kokku leppinud alljärgnevas:
2-07-17212 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
24.04.2007.a. esitas AS hagiavalduse AR vastu 5 797,80 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 31.07.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss koos hageja taotlusega kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 20.09.2007.a kuni 20.02.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja.
2-07-17212 Hageja AS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel AS tasus 250 krooni riigilõivu 02.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs RA „. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.. Kuna taotlusele on lisatud ka AS volikiri, mis annab hageja esindajale E. E ühtlasi AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.