2-07-26836
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
07. august 2007. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-26836
Tsiviilasi
E L , M L ja E L avaldus K T vastu lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamiseks isikuõiguste kaitseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
E L , isikukood xxxx, elukoht xxxx. M L , isikukood xxxx, elukoht xxxx. E L , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Esindaja kõigil vandeadvokaat K N - Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.
K T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
esindajad
Rahuldada esitatud avaldus ja kohaldada avaldajate M L , E L ja E L isikuõiguste kaitseks K T suhtes lähenemiskeeldu keelates K T e-kirjade, sms- saatmine ning muude kanalite vahendusel ühenduse võtmine avaldajatega kolmeks aastaks. Saata määrus väljastusteatega menetlusosalistele ja esindajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on määrusega kohustatud isikul õigus esitada määruskaebus samale kohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.
Määrus jõustub kättetoimetamisel.
täitmiseks
kohustatud
isikule
Asjaolud ja õiguslik põhistus Avalduse kohaselt saadab puudutatud isik K T avaldajatele e-maile ja sms-e, mille siu on häiriv, ähvardav ning solvav. Lisaks on K T käinud E L kuuluvas korteris ja omastanud avaldaja vallasasju. Kindlustulepingu, milles kindlustusvõtja oli K L ning kindlustuse objektiks E L kuuluv korter, lõpetas K T omavoliliselt pärast kindlustuslepingu omastamist. 17.04.2007 E. L saadetud e-kirjas süüdistas K T avaldajat avaldaja isa surmas ja lubas avaldaja igalt poolt üles leida ja mitte rahule jätta. 14.05.2007 E. L saadetud e-kirjas vihjab puudutatud isik sellele, et avaldaja sureb noorelt. 27.05.2007 E. L saadetud e-kirjas teatab K T muulhulgas, et temast ei pääse avaldaja kunagi. 12.06.2007 E. L saadetud e-kirjas ähvardab K T ühendust võtta avaldaja töökaaslastega, solvab avaldajat ja tema perekonda ning teavitab oma olemasolust. 14.06.2007 E. L saadetud e-kirjas solvab K T avaldajat ja ähvardab, et kõik tuleb avaldajale tagasi. 26.06.2007 E.L saadetud e-kirjas K T ähvardab, et on võimeline paljuks. Süüdistav ja solvav on ka E.L saadetud sms-sõnumite sisu, neist nähtub, et puudutatud isik on saatnud pikema aja vältel sõnumeid E.L ja ei kavatse avaldajaid rahule jätta. K T on häirinud ka avaldajate sõpru. Avaldajad kaotasid hiljuti isa ja abikaasa ning neil on raske taluda situatsiooni, kus puudutatud isik sekkub pidevalt nende eraellu ja süüdistab neid K L surmas. Avaldus on esitatud TsMS § 544, VÕS § 1055 ja 1046 alusel taotlusega kohaldada avaldajate isikuõiguste kaitseks K T suhtes lähenemiskeeldu ning keelata e-kirjade, sms-sõnumite saatmine ning muude kanalite vahendusel ühenduse võtmine avaldajatega kolmeks aastaks. Kohtuliku arutelu käigus on K T tunnistanud, et kõik avalduses esitatud väited on õiged ja kõik avaldusele lisatud e-mailid, sms- sõnumid on tema poolt saadetud. K T selgituste kohaselt on avaldajatel raske uskuda, et temal oli K L suhe. K T õigustab oma käitumist sellega, et E L lubas talle anda matusepilte, kuid ei teinud seda ja see koos asjaoluga, et tema pärg visati ära, vajas tema meelest selgeks rääkimist avalduses esitatud viisil. K T on möönnud, et tal olnuks võimalus matusepilte saada avaldajaid kirjadega häirimata ka fotograafi kaudu ja kinnitas, et ta ei ole avaldajate käest üritanudki küsida fotograafi andmeid. K T möönab, et kohtu poolt näitena arutuse alla võetud 14.05.2007 saadetud kirjas ei ole ühtegi viidet saamata piltidele või äravisatud pärjale, samas sisaldab see aga ähvardust ja solvanguid. K T möönab, et avaldajaid võis tema selline käitumisviis häirida. K T möönab, et sellisel viisil suhtlemine ei ole ühiskonnas tavapärase käitumisena aktsepteeritav. Puudutatud isik kinnitab, et ta on avaldajate häirimise lõpetanud ja ei kavatse seda ka edaspidi teha. Avalduse rahuldamisega on nõus. TsMS § 544 lg.1 kohaselt kohus võib isiku eraelu või muu isikuõiguse kaitseks kohaldada VÕS § 1055 alusel lähenemiskeeldu või muid abinõusid. Abinõusid võib rakendada tähtajaga kuni 3 aastat.
VÕS § 1055 lg.1 kohaselt eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist ( lähenemiskeeld). VÕS § 1046 lg.1 kohaselt isiku isikliku õiguse rikkumine on õigusvastane, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isiku poolt saadetud e-kirjad ja sms- sõnumid on õigusvastased, kuna rikuvad eraelu ja muud isiklikku õigust. Kohus leiab, et puudutatud isik on kohtumenetluse käigus tunnistanud, et tema poolt valdavalt ühele avaldajale saadetud, kuid oma sisu poolest kõiki avaldajaid hõlmavaid e- kirju ja smssõnumeid saab pidada solvavateks, häirivateks ja ähvardavateks ja et sellekohaseks käitumiseks puudus tal nii seaduslik alus kui põhjus pidada seda ühiskonnas aktsepteeritud käitumistavaks. TsMS § 547 kohaselt lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu määrus toimetatakse kätte isikule, kelle suhtes ja kelle huvides abinõu rakendatakse. Määrus jõustub täitmiseks kohustatud isikule kättetoimetamisel. TsMS § 549 lg.1 kohaselt lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinöu rakendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse täitmiseks kohustatud isik. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 31.august 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.