Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

03.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-9495

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn XX); Hageja volitatud esindaja MJ; Kostja KK(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn) Kirjalik menetlus

AS hagi KK vastu 31 710.50 krooni nõudes

Menetluse liik Kohtumääruse resolutsioon

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KK vastu 31 710.50 krooni nõudes. Pooled esitasid 09.07.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 206-9495 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. 1.2 Pooled nõustuvad kompromisslepingu allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-06-9495 kohtuotsuse osas mitte esitama apellatsioonkaebust ringkonnakohtusse. 1.3 Poolte kohtukulud jäävad hageja kanda ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuivõrd käesolevas tsiviilasjas tehtud 15.06.2007.a. kohtuotsus ei ole veel jõustunud, kuulub kompromiss rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik