Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-07-17225

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 02.augustil 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi KK’e (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 4 486.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 25.04.2007 esitas OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KK’e vastu 4 486.00 krooni saamiseks. 08.05.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati KK’ele, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. OÜ ei ole soovinud makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on võlgniku vastuväite korral nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus. 19.06.2007 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele. TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE: