Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
02.august 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-9907
Tsiviilasi
RJ hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, puhkusetasu 3 250 kr, oktoobrikuu töötasu 3 000 kr ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise 1 142 kr, kokku 7 392 kr väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja esindaja: LB (AS XXX)
Asja läbivaatamine
Avalikul kohtuistungil 02.augustil 2007
Istungil osalenud isikud
Hageja RJ ning kostja seaduslik esindaja JR ja lepinguline esindaja LB
Juures viibisid
Sekretär Kristiina Laanest ja tõlk NT
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik Töövaidluskomisjonile esitatud avalduses taotleb hageja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist, puhkusetasu väljamõistmist 3 250 krooni suuruses, oktoobrikuu töötasu väljamõistmist 3 000 krooni suuruses ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmist 1 142 krooni suuruses. Kokku palub hageja välja mõista kostjalt 7 392 krooni. 08.02.2007.a otsusega töövaidlusasjas nr XXX rahuldas Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjon RJ avalduse ning mõistis OÜ-lt välja RJ kasuks puhkusetasu 3 250 krooni, palga 3 000 krooni ja tööraamatu kinnipidamise eest 1 142 krooni. Kooskõlas ITLS § 24 lg 4 esitas tööandja kohtule taotluse hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks kohtus hagina, kuna ta ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega. Kostja esitas kohtule tõendid, mille kohaselt hageja allkirjadega on tõendatud hageja poolt palga ja puhkusetasu saamine. Kohtuistungil hageja loobus hagist, kuna ei suuda tõendada raha mittesaamist, sest andis allkirjad. Hageja kinnitas kohtuistungil, et tööraamat oli tema käes. Kostja taotleb õigusabi eest 3 427,26 krooni väljamõistmist hagejalt. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Hagist loobumine on protokollitud ja hageja poolt allakirjutatud. Hagist loobumise tagajärjed selgitati kohtistungil. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Seoses kostja poolt kohtule taotluse esitamisega (ITLS § 24 lg 4) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni 08.02.2007.a otsus ei jõustu kooskõlas ITLS § 25 lg 1. Rahuldamisele kuulub kostja taotlus hagejalt menetluskuluna 3 427,26 krooni väljamõistmiseks õigusabi eest kooskõlas TsMS 168 lg 4 seoses hageja poolt hagist loobumisega. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.