2-07-5368
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2007, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-5368
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 444 922,42 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende − hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c, 12918 Tallinn), hageja esindajad Lea Pau esindajad ja Einar Vallandi; − kostja X Kohtuistungi toimumise aeg
27. juuni 2007
Protokollija
istungisekretär Kerli Pruuli
ERGO Kindlustuse AS kasuks viivis alates 29.05.2007 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,0287671 % päevas.
Otsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 1 lähtuvalt esitab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses kirjeldava osa üksnes kokkuvõtlikult. ERGO Kindlustuse AS esitas 13. veebruaril 2007 Tartu Maakohtusse hagiavalduse X vastu 444 922,42 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 01.06.2005 Saksamaal liiklusõnnetuse, millega tekitas kahju kiirtee rajatistele. Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse lepinguga, poliis nr L0564443. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud liikluskahju summas 432 422,42 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud 12 500 krooni. Et kostja oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes, siis esitas hageja kostjale pretensiooni tagasinõudega, millele kostja ei ole reageerinud ega ole asunud hageja nõuet rahuldama. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista 444 922,42 krooni ning 127,99 krooni viivist päevas alates 13.02.2007 kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud.
Kohtuistungil jäi hageja oma nõuete juurde ja palus hagi rahuldada. Hageja teatas, et on nõus maksegraafikuga, kui kostja teatab, kui palju ta jõuab maksta. Kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet.
Kostja on hageja nõudeid tunnustanud, seega on kostja hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, ning § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 2. lausest loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. VÕS § 94 kohaselt on juhul, kui kohustustelt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teate kohaselt oli Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2007 3,5 %. Seega on viivisemäär 10,5 % aastas ehk 0,0287671 % päevas. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ja mõistab X ERGO Kindlustuse AS kasuks välja 458 361,50 krooni ning lisanduva viivise 0,0287671 % päevas põhinõudelt alates 29.05.2007 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et hageja on korduvalt püüdnud kostjaga ühendust võtta, kuid kostja ei ole vastanud ega võlgnevust tasunud. Seega on kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Järelikult tuleb antud asjas menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.