Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

2-07-7859

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2007. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7859

Tsiviilasi

AS EMT hagi S K vastu 3574.40 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht esindaja Lindorff Eesti AS, E E , järgi Tallinn, Rävala pst. 5,10143.

esindajad

KOSTJA

S K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja riigi õigusabi korras OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi I G - Jõhvi, Rakvere 5a, 41531.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Tagastada riigilõivuna 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni AS Lindorff Eesti arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitustesse kostja nime ja tsiviilasja numbri. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 AS EMT hagi S K vastu võla 3574.40 krooni nõudes. 23.07.2007 saabus kohtusse hageja avaldus menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, kuna hageja loobub hagist. TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus ei pea menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale ja eeldab, et kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamiseks, kuivõrd kostja on haginõuet nagunii vaidlustanud ning menetluskulusid tal ei esine (määratud riigi õigusabi korras esindaja). TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagatiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 30.01.2007 250 krooni kontolt nr. 17000030487. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates. Kohtunik