Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
07.06.2007. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-7859
Tsiviilasi
AS EMT hagi S K vastu võlgnevuse 3574.40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Riigi õigusabi andmine S K `le.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht: Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja: H P , Lindorff Eesti AS, asukoht: Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: S K , ik: xxxx, elukoht: xxxx
Kirjalik menetlus
Määrata S K le rriigi iigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
kohtus ilma
Riigi õigusabi osutajaks määrata OÜ IdaIda-Viru Advokaadibüroo van.adv. vanemabi Irina Gromtsev. Gromtsev. Kohtumäärus saata Sv K le, le, Irina Gromtsev`le Gromtsev`le (OÜ (OÜ IdaIda-Viru Advokaadibüroo, Rakvere Rakvere 5a Jõhvi 41531) 41531) ja Rahandusministeeriumile (Suur(Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn). Tallinn). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S K vastu võlgnevuse 3574.40 krooni nõudes. 15.05.2007.a. saabus kohtule kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtub, et
riigi õigusabi vajatakse isiku esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus. Taotlusele on lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis. Taotlus on esitatud Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) sätteist lähtuvalt. Taotlus on esitatud vene keeles. Järgitud on justiitsministri poolt kehtestatud taotluse ja selle lisade vorminõudeid. RÕS § 15 lg 1 kohaselt kohtumenetluse käigus esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks lahendab asja menetlev kohus määrusega kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Kohtunik, läbi vaadanud kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse, taotleja majanduslikku seisundit käsitlevad andmed, tutvunud ARK`i ja Kinnistusameti andmebaaside andmetega ning Maksu- ja Tolliameti andmetega, seejärel hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. S K `l puuduvad vajalikud teadmised enda õiguste kaitsmiseks. Seega asja positiivse lahendamise huvides on vajalik kvalifitseeritud õigusteadmistega isiku abi. RÕS § 8 kohaselt antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: 1) õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 2) õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 3) õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. RÕS § 14 lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid. Sv K on 90 % invaliid. Elab koos pensionärist emaga. Sissetulekuks on riigi poolt makstav pension 2481 krooni kuus. Igasugune vara puudub. Taotlejal on püsikulutused kuus toidule, korteri üürile ja ravimitele. Eeltoodust tulenevalt ei suuda S K oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Seetõttu asub kohus seisukohale, et S K `le tuleb anda õigusabi RÕS § 8 p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
RÕS § 18 lg 2 kohaselt kui riigi õigusabi saajal ei ole advokaadi nõusolekut temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta, määrab kohus riigi õigusabi osutajaks advokaadi, kelle nimetab advokatuur. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt advokatuur nimetab käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul riigi õigusabi osutava advokaadi viivitamata pärast kohtult taotluse saamist. Kohus saatis 15.05.2007.a. Eesti Advokatuuri juhatusele taotluse riigi õigusabi osutaja nimetamiseks. Taotluse kohaselt saatis Eesti Advokatuuri juhatus kohtu taotluse täitmiseks Artur Umuršadjants`i Advokaadibüroole. Kirjaliku nõusoleku riigi õigusabi osutamiseks andis van.adv. vanemabi Irina Gromtsev, sellekohase kirjaliku teatise saatis advokaat kohtusse 30.05.2007.a.
Kohus juhib tähelepanu ka sellele, et vastavalt RÕS 28 lg 1-le kui riigi õigusabi saaja oli riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielikult vabastatud ja tema majanduslik seisund või maksevõime viie aasta jooksul pärast riigi õigusabi osutamise lõpetamist oluliselt paraneb, kohustab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel isikut hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena või osamaksetena. Kohus juhindus RÕS § 6 lg 1; § 8 p 1; § 15 lg 1; § 18 lg 2 ning TsMS § 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2007.a Nooremreferent
/allkiri/
M.Leimann I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.