lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-123194/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-123194/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-123194

Tsiviilasi

Osaühing XXXXmaksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx (Xxxx) vastu 330 euro tasumise nõudes / Osaühing XXXXhagi Xxxx (Xxxx) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing XXXX(registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Kädi Xxxx(elektronpost [email protected])

Kostja

Viktor Xxxx (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu XXXX(registrikood xxxx) ja Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Viktor Xxxx (isikukood xxxx) tasub Osaühingule XXXX(registrikood xxxx) kokku 197,50 (ükssada üheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul alates kompromissi kohtupoolsest kinnitamisest määrusega. 1.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud (kompromissi punktis 3 kokkulepitud) summa tuleb tasuda Osaühingu XXXX(registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-is selgitusega ”Sõiduk xxxx”. 1.3.Osaühing XXXX(registrikood xxxx) kinnitab, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud (kompromissi punktis 3 kokkulepitud) summa tasumist ei ole Osaühingul XXXX(registrikood xxxx) Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) vastu nõudeid, mis tuleneksid sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisest perioodil 04.04.2014.a kuni 28.06.2017.a.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-123194.
3.Tagastada Osaühingule XXXX(registrikood xxxx) riigilõiv 37,50 (kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot. Kanda tagastatav summa Osaühingu XXXXarveldusarvele nr xxxxxxxx Swedbank AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-123194“.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing XXXX(hageja) esitas 07.10.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.10.2016 kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 26.11.2016 vastuväite kogu nõude vastu. Kohtunikuabi andis 20.12.2016 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 06.03.2017 määrusega esitama oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 04.07.2017 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust erinevas menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
4.Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud 2 (3)

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja