Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Hageja ei ole kohtule esitanud tõendeid töövaidluskomisjoni otsuste kättesaamise aja kohta ega näidanud, et hagiavaldus on esitatud ettenähtud tähtaja piires. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 334 lg 1 sätestab, et avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis. TsMS § 338 lg 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas taotluses muuhulgas menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, kohtu nimetus, asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus ning seda põhjendavad asjaolud, samuti menetlusdokumendi lisade nimekiri. Hageja on kohtule esitanud vaid käsikirjalise hagiavalduse, kus puuduvad põhilised andmed menetlusosaliste kohta, kohtule esitatav konkreetne taotlus ning seda põhjendavad asjaolud. Samuti ei ole hageja toonud ära menetlusdokumendi lisade nimekirja. TsMS § 340 lg 1 kohaselt peab menetlusosaline kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Hageja ei ole kohtule esitanud hagiavalduse ega selle lisade nõutavat arvu ärakirju. TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse hageja selgelt väljendatud nõue ning p 5 sätestab, et märkida tuleb ka hagihind, kui hagi ei ole suunatud rahasumma maksmisele. Hageja ei ole hagiavalduses toonud ära oma selgelt väljendatud nõuet, mis oleks kohtule arusaadav. Samuti on märkimata hagihind. TsMS § 338 lg 1 p 6 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas dokumendis tuleb märkida muuhulgas taotlust põhjendavad asjaolud ning sama paragrahvi lg 4 p 2 kohaselt märgitakse kohtule esitatud sisulist taotlust sisaldavas avalduses lisaks tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks. TsMS § 363 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 338 lg 1 p 7 näeb ette, et kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosalise poolt menetlusdokumendi lisade nimekiri. Hageja ei ole toonud ära mingeid tõendeid, mida soovib kasutada oma väidete ning hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude tõendamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmada isiku hagilt. TsMS § 139 lg 3 sätestab, et riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 339 lg 3 kohaselt kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole tasunud riigilõivu hagihinnalt.

TsMS § 372 lg 2 näeb ette, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks 21 päeva pikkuse tähtaja. Kuni käesoleva hetkeni on OÜ S. jätnud hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldamata ning kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ning lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Juhindudes TsMS § 372 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.