Tsiviilasi nr 2-07-13560
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ P. hagi K.K. vastu 13 384,60 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-07-13560
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ P. Hageja esindaja: OÜ R. Kostja: K.K.
jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
21.04.2006. a sõlmisid pooled müügilepingu, mille järgi OÜ P. müüs K.K. gaasilõikeseadme. Kostja kohustus tasuma gaasilõikeseadme eest kokku 25 000.- krooni, millest 13 000.- krooni 21.04.2006. a ja 12 000.- krooni 31.05.2006. a. Hageja andis müügiobjekti valduse ja omandiõiguse kostjale üle 21.04.2006. a pärast seda kui kostja oli tasunud esimese osamakse. Kostja teise osamakse tasumise kohustust ei täitnud. 27.09.2006. a allkirjastasid pooled Kokkuleppe-Kohustuse Võlgnevuse Tasumiseks, mille järgi kohustus kostja müügilepingust tuleneva võla hagejale tasuma osamaksetena hiljemalt 12.06.2007. a. Kostja ei täitnud Kokkulepet-Kohustust Võlgnevuse Tasumiseks ja 19.03.2007. a avalduse saamisega kostjale ütles hageja Kokkuleppe-Kohustuse Võlgnevuse Tasumiseks üles. Kostja pole hagejale mingeid pretensioone esitanud, kuid pole asunud ka võlga tasuma. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7 999,60 krooni, viivise 385.- krooni ja leppetrahvi 5 000.- krooni, kokku 13 384,60 krooni ning esitada kohtukulude jaotuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostja elukohas kätte kostja vennale, G.K., 12.05.2007. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt on kostja kohtule teatanud, et tunnistab hagi. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 13 384,60 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.