Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
04.07.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-38931
Tsiviilasi
MV’i hagi MŠ, SH’i ja BA’u vastu kahju hüvitamiseks.
Menetlustoiming,
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MV (XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat IL Kostjad:
Kostjate esindaja MS
Taotlus rahuldada ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-06-38931 poolte kompromiss järgmiselt:
Tagastada MV’ile määruse jõustumisel riigilõiv 875 krooni, mis tuleb tasuda tema kontole nr XXX AS-s SEB Ühispank. Määrus riigilõivu tagastamise osas kuulub täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt, millise tarvis saata määrus vastavale asutusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebust 3 (kolm) päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on MV’i hagi MŠ, SH’i ja BA’u vastu kahju hüvitamiseks summas 29338,15 krooni. Pooled saavutasid vaidluses kompromissi ja palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud. Kokkuleppel lühendasid menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuivõrd menetlus lõpetatakse seoses kompromissiga tuleb hagejale tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p1 järgi 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus lõivu 1750 krooni ( tasutud EA poolt kontole XXX, viitenumber XXX), seega pool 845 krooni tuleb tagastada. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.