Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.07.2007 Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1652
Tsiviilasi
AS hagi MJ väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (XXX, XXX), esindaja AS
vastu
1290,38
krooni
Kostja MJ(XXX)
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista
võlgnevuse 1290,38, millest põhivõlgnevus moodustab 1247,17 ja viivis 43,21 krooni. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust , mille järgseid maksekohustusi ei ole kostja täitnud, lepingust tuleneb ka nõue viivise osas. Viivitatud periood on 14.07.2003-03.01.06. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulu katteks 64,50 krooni. Hageja andmetel on seisuga 03.07.2007 kostja poolt haginõue rahuldamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks on viivise nõue lubatav ka VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hagejale välja mõista võlgnevuse 1290,38, millest põhivõlgnevus moodustab 1247,17 ja viivis 43,21 krooni. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja §172 lg 1 järgi kannab hagimenetluses kulud poole, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Poolele on õigus taotleda kooskõlas TsMS § 174 lg 1 asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.