Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja . Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4834.52 krooni, millest põhivõlgnevus on 2417.26 krooni ja viivis 2417.26 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420.00 krooni, õigusabikulude katteks 241.73 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning kohtutäituri tasu summas 295.00 krooni. Kostjale toimetati hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte avalikult 10.05.2007.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohtuotsuse põhjendused 14.03.2001.a. sõlmitud XXXlepingust nr XXX ning . teatisest AS-i ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta, nähtub et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele, hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus hageja kasuks kostjalt välja riigilõivu summas 420.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning TsMS § 61 lg 1 alusel vajalikud ja põhjendatud kulud hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest 50.00 krooni. Hageja on 14.03.2006.a. maksnud täituritasu summas 295.00 krooni (maksekorraldus nr 2404) Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358. Kuna täitur kohtudokumente kostjale ei edastanud, tuleb 295.00 krooni hagejale tagastada. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.