Likvideerimisel MTÜ Ahtme Õppe- ja Arenduskeskuse pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Pankrotihalduri tasu määramine
Asja läbivaatamise aeg
14. juuni 2007 kell 13.45
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada likvideerimisel MTÜ Ahtme Õppe- ja Arenduskeskus (registrikood X, asukoht X) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata MTÜ Ahtme Õppe- ja Arenduskeskus dokumentatsiooni hoidjaks endine likvideerija A. I.(isikukood X, elukoht tööstuse X, telefoni nr x).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur T. K. ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmisest MTÜ Ahtme Õppe- ja Arenduskeskus pankrotimenetluses.
4.Hüvitada riigi vahenditest OÜ-le Tähe Õigusbüroo (registrikood X, juriidiline aadress X, a/a X Hansapangas) pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused kokku 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni koos käibemaksuga.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätte saamise päevale järgnevast päevast arvates.
1 (4)
2-07-15704 I. Pankrotiavaldus
1.23.04.2007.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt pankrotivõlgnik kanti mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse 11.03.2005.a ning tema eesmärkideks olid Ida-Virumaa elanike koolitus- ja õppetegevuse korraldamine. Võlgnik omandas 22.04.2005.a. müügilepingu alusel X asuva ehitise, milles planeeris korraldada oma tegevust. Kuna ehitis oli halvas seisundis ja raha ehitise remontimiseks leida ei õnnestunud, 29.06.2006.a võõrandas võlgnik ehitise. Sellest ajast alates võlgnikul tegevus puudub.
2.28.12.2006.a üldkoosolekul otsustati võlgnik likvideerida ja määrati likvideerijaks juhatuse liige. Likvideerimisteate avaldati 29.01.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku vastu esitas nõude MTÜ Ontika Mõis summas 214 500 krooni, millele lisanduvad intressid 12 371 krooni ning Aivar Ilves summas 47 524.20 krooni. Nõuded põhinevad laenulepingutel ja on võlgniku bilansis kajastatud. Võlgnikul puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu.
3.Võlgnik leidis, et ta on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku liikmed otsustasid 28.12.2006.a üldkoosolekul lõpetada võlgniku tegevus ning võlgnik likvideerida. Likvideerija asus likvideerimismenetlust läbi viima, mille käigus selgus, et võlgnikul ei ole vara nõuete rahuldamiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on eeskätt asjaolu, et ta ei ole leidnud toetajaid ja finantseerijaid õppekeskuse remontimiseks, mis võimaldaks alustada aktiivset tegevust. Kuna puudub majandustegevus, millest saadava tulu arvel võiks võlausaldaja nõude rahuldada, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega.
II. PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE
4.Viru Maakohtu 09.05.2007.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tx Kx OÜ Tähe Õigusbüroost. III. Ajutise pankrotihalduri aruanne
5.13.06.2007.a esitatud ajutine pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Tema nimele oli registreeritud kinnistu registriosa numbriga 2312307, võõrandati võlgniku liikmete üldkoosoleku otsuse alusel AS-le AVR Transservice hinnaga 100 000 krooni. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Muu vallasvara (käibevahendid), mitterealiseeritava vara, rendile antud vara ja nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Võlgnikul on pangakonto nr 221027447674 Hansapangas, mille saldo on 3,26 krooni. Kassas rahalised vahendid puuduvad.
6.Võlgnikul on kohustus MTÜ Ontika Mõis ees kokku 226 871 krooni, s.h laenu põhiosa võlgnevus 214 500 krooni ja intress 12 371 krooni, seega. Laenust saadud rahalisi vahendeid kasutas võlgnik jooksvate üldhalduskulude (elekter, soojusenergia, vesi, valve, korrastustööd jms) tasumiseks. Samuti on kohustus A. I. ees 47 564,20 krooni, millest tasuti maksuvõlad, viivised ja riigilõiv. Laenu andmise kohta on koostatud laenulepingud ja laenud on võlgnikule üle kantud. Võlgnik on saadud laenudest tagastanud 62 000 krooni. A. Ilvese poolt antud laenudest kajastub pangakontol 7 000 krooni, millest on tagastatud 800 krooni. Ülejäänud laen on antud sularahana kassasse ja sellest on tasutud võlgnevusi.
2 (4)
2-07-15704
7.Võlgnik lõpetas 2005.a majandusaasta kahjumiga 55 064 krooni. Võlgniku juhatus ja liikmed püüdsid kaasata ka teisi investoreid ühingu eesmärkide saavutamiseks, kuid ebaõnnestunult. Omandatud hoone vajas tegevuse alustamiseks suuri investeeringuid, mida polnud võimalik leida, samuti ei saadud rahalist toetust mitmesugustest fondidest. Juhatus on ühingu raskest majanduslikust olukorrast teavitanud üldkoosolekut ning algatatud on likvideerimismenetlus. Samuti on likvideerija täitnud nõuetekohaselt likvideerimiseks ette nähtud toiminguid, tuvastanud ühingu maksejõuetuse ning vastavalt seadusele esitanud kohtule pankrotiavalduse.
8.Ajutine haldur palus tuginedes PankrS § 29 lg 1 lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. IV. Kohtuistung
9.Kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi kirjaliku aruande juurde. V. Kohtu põhjendused
10.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
11.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku allesjäänud varaks on pangakonto saldo 3,26 krooni. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Muu vallasvara ja nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole. Kohtutäiturite menetluses puuduvad nõuded võlgniku vastu. Võlgnikul on kohustusi põhisummas 262 064,20 krooni.
12.Võlgnik lõpetas 2005.a majandusaasta kahjumiga 55 064 krooni. 28.12.2006.a toimunud võlgniku üldkoosolekul otsustati võlgnik likvideerida. Likvideerimismenetluse käigus ei saanud võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu oli likvideerija sunnitud esitama pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
13.Võlgnik enne pankrotimenetluse algatamist võõrandas oma kinnistu. Kuigi enampakkumist selleks korraldatud ei olnud, siiski arvestades kinnistu asukohta ja olukorda, ajutine haldur pidas võõrandmishinda turusituatsioonile vastavaks. Et maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole tuvastatud. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud.
14.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude
3 (4)
2-07-15704 katteks. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud, mistõttu vastavalt PankrS § 158 lg4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu..
15.Kohus vastavalt PankrS §158 lg6 saatis võlgniku võlausaldajatele, s.o MTÜ Ontika Mõis ja Aivar Ilvesele kirja ja teatas, et kui kas või ühe võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiitarvele 15 000 krooni kandmisel, kohus jätkab pankrotimenetluse. 28.06.2007.a teatasid võlausaldajad, et ei ole nõus pankrotimenetluse kulude kandmisega ja palusid lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
16.Ajutine haldur on palunud hüvitada riigi vahendistest OÜ Tähe Õigusbüroole viimase poolt esitatud arve alusel pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused kokku summas 6 700 krooni, s.h käibemaks 1 022.03 krooni. PankrS §65 lg5 alusel halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6 700 krooni (sealhulgas ettenähtud maksud). Eeltoodu alusel kohus rahuldab halduri taotluse ja hüvitab riigivahenditest OÜ-le Tähe Õigusbüroo pankrotimenetluses tehtud kulutused 6 700 krooni.
17.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §1 lg2, §5 lg1, §29 lg1, lg3, §66 lg1, §157 p2, §158 lg4 sätete kohaselt
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.