Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-501 (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 04.01.2007.a esitas RV kohtule hagi OÜ vastu 12 818,20 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt, kuivõrd VR on RV hallatav asutus, on hagiavalduse esitajaks RV ning hagi esitatakse OÜ (endise nimega OÜ) vastu. OÜ (praeguse nimega OÜ) esindaja E D tegi raamatukogule ettepaneku tarnida raamatukogule vajalik mööbel ja esitas selleks 03.01.2006.a üheaegselt 3 pakkumist, millel märkis, et mööbel tarnitakse ja paigaldatakse hiljemalt 3 nädala jooksul pärast ettemaksu sooritamist. Oma nõustumusest teavitas raamatukogu juhataja kostjat suuliselt. Kostja poolt 16.01.2006.a esitatud arve alusel kandis RV pakkumistes näidatud kogu mööbli maksumuseks oleva summa, kokku 21 936,20 krooni kostja arveldusarvele 25.01.2006.a. Mööbli tarnimise viimaseks tähtajaks oli 15.02.2006.a. Kostja tarnis raamatukogule tähtaegselt kohale vaid osa mööblist. Hagiavalduse esitamise ajaks ei ole kostja puuduolevat mööblit raamatukogule tarninud, samuti ei ole kostja tagastanud tema valduses olevat tarnimata mööbli, selle transpordi ja montaaži eest tasutud summat. Saamata jäänud mööbli, transpordi ja montaaži koguhind on hageja hinnangul kokku 12 818,20 krooni. Vaatamata nõudmistele, ei ole kostja nimetatud summat hagejale tasunud. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista 12 818,20 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele A P `le, hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale kättetoimetatud allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 3 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. VÕS § 115 lg 1 järgi kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse

2-07-501 täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju eest 12 818,20 krooni (s.o kostja poolt tarnimata jäetud mööbli, transpordi ja montaaži eest tasutud ettemaks). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.