2-07-16877
Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16877
Tsiviilasi
AS-i hagi MP vastu võla ja viiviste nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja SK (asukoht XXX Jõhvi); Kostja MP(ik XXX, elukoht XXX, Harjumaa). 29. juuni 2007.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
2-07-16877 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 27.04.2007.a esitas AS kohtule hagi MP’a vastu võla 16 340,83 krooni ja viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb AS-i ja kostja vahel 09.12.2004.a. sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 482/35176. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 16 340,83 krooni ja viivis protsendina põhinõude võlgnevuselt alates 27.04.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 30.05.2007.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 ja § 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102, § 108 lg 1, 113 lg 1 ja § 367. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.