Tsiviilasi nr 2-07-11648
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.juuni 2007 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 4 104.34 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn). Hageja esindaja: Raido Reinsalu ( Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja: X
kirjalik menetlus
Pooled sõlmisid 20.03.1999.a. ja 20.03.1999.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2052,67 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 16.03.2007.a. Kostja on olnud viivituses 2665 päeva ja
viivisevõlg on 27 342.90 krooni. Hageja on huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses so summas 2051.67 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma, kuid peale kinnipidamiskohast vabanemist. Vabaneb ta 17.aprill 2012.a.
TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist., peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 4 104.34 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.