2-06-21986/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2007 a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-21986/34
Tsiviilasi
SR(SR) ja IR hagi SK vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SR (nimi registris SR; isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IR(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja SR(nimi registris SR) Hagejate esindaja vandeadvokaat JB (Advokaadibüroo XXX) Kostja SK(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-06-21986/34
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.06.2007 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 265 000 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kahes osas, kus teise makse toimumise ajaks on hiljemalt XXX. Hageja loobub ülejäänud haginõude osast. Maksmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi 200 (kakssada) krooni iga viivitatud päeva eest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus jätab kinnitamata kompromissilepingu punkti 5 poolte vahel riigilõivude summade jaotuse osas, kuna 28.08.2006 kohtumäärusega on hagejad kohustatud tasuma osalist riigilõivu summas 200 krooni ja vabastatud ülejäänud riigilõivu tasumisest. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 krooni, mis on tasutud , kogusummas 200 krooni, Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga XXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-06-21986/34 ”. Rahandusministri XXX a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.